Форум библиотеки - "Газеты и журналы Европы"

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: В небесах мы летали одних...  (Прочитано 3904 раз)

abrosimov

  • Гость
В небесах мы летали одних...
« : 04 Августа 2010, 14:42:09 »

Мне приходилось уже отмечать на форуме сайта «PressaRu.EU», что многие материалы по истории Второй мировой войны, которые публикует русскоязычная пресса Германии, вольно или невольно трактуют эту историю в искаженном виде.

Вот очередной пример. В газете «Европа-Экспресс» №29 от 12–18 июля 2010 года опубликована статья Михаила Нордштейна «Благодарность... сквозь зубы. Ленд-лиз во время Великой Отечественной войны». Как опытный журналист Нордштейн понимает, что в газетной статье желательна некая сюжетная «интрига», которая привлечет внимание читателя. И в качестве таковой избрал тезис, будто значение поставок по ленд-лизу, которые в годы Второй мировой войны осуществлялись союзниками, ныне в современной России сознательно принижается и даже забывается. При этом автор путает отношение, которое формировалось официальной пропагандой и историографией в советские времена, особенно в обстановке «холодной войны», с нынешним уровнем понимания этой проблемы. В этой связи ничего, кроме удивления, не вызывает многословная «полемика» с изветной книгой Н.Вознесенского «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны», изданной в 1947 году (!). Вряд ли в наше время стоит обращаться к Вознесенскому и доказывать его несостоятельность, обсудая проблемы с ленд-лизом на современном уровне.
 
Сегодня мало кто ставит под сомнение масштаб и значение поставок вооружения, военных материалов, сырья и продовольствия воюющему Советскому Союзу. Есть, конечно, отдельные историки и публицисты, которые это значение преуменьшают. Но не они определяют «погоду» в общественном мнении.

Поэтому призыв автора статьи «признать перед всем миром, и прежде всего перед США, что ленд-лиз помог СССР выстоять», не следует обращать к обществу вцелом или его более-менее значимым сегментам, не следует обращать его и к современной отечественной историографии, ибо упреки тут беспочвенны.

Создается впечатление, что М.Нордштейну они понадобились, дабы в очередной раз обвинить нынешнюю российскую власть в проповеди идеологических клише, на которых, по его мнению, строится современная политика. ("Хотя в годы войны и была антигитлеровская коалиция, но помощь союзников мы не очень-то ощущали. И без них разгромили бы фашистскую Германию".) . И чтобы доказать все это, искажаются, а затем инструментализируются реалии современного историографического дискурса.

Кстати, и на Западе, и не только в годы «холодной войны», но и сегодня, не так уж редко преуменьшается значение вклада Советского Союза в победу над нацистской Германией. Полистайте популярные книги по истории Второй мировой войны, изданые не в пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века, а сегодня. Из военных событий 1941-1942 гг., например, в них гораздо больше внимания и места уделяется боям Африканского корпуса Роммеля, состоявшего из двух плохо укомплектованных дивизий и пополненным на последнем этапе операции еще одной дивизией, переброшенной по воздуху, чем грандиозной по своим масштабам и значению Сталинградской битве. Ну а Московская битва, в ходе которой Вермахт расстался с иллюзией о своей непобедимости, вообще как таковая чаще всего не фигурирует. Отмечается лишь, что Москву взять немцам не удалось. Однако, такое явное наследие эпохи «холодной войны» еще не дает основания для вывода о том, что западное общественное мнение вклад Советского Союза в дело нашей общей победы игнорирует.

Следует отметить также, что М.Нордштейн, стремясь по возможности усилить впечатление читателей о масштабах союзнических поставок, прибегает к таким нехитрым приемам. К примеру, указывается, что 23% истребителей и бомбардировщиков советской авиации были поставлены по ленд-лизу. Но автор почему-то забывает, что второе место по количеству самолетов, после истребителей, принадлежало в советских ВВС штурмовикам, эффективность боевого применения которых трудно переоценить. Так вот, если сравнивать все виды самолетов, поданых за годы войны в войска (в т.ч. транспортных и учебных, без которых армия обойтись не может), то процент ленд-лиза уменьшается почти вдвое, до 13,2.

При этом, чтобы подчеркнуть высокие боевые возможности американских и английских самолетов, М.Нордштейн напоминает, что знаменитые советские ассы А.Покрышкин и А.Ворожейкин воевали соответственно на «Аэрокобре» и «Спитфайере». Но, во первых, летчики такого масштаба как Покрышкин выжимали из техники то, что было недоступно простым летчикам строевых частей, даже хорошо обученным и обладающим определенным опытом. Поэтому приведенный пример не показателен, хотя тот факт, что Покрышкин летал на «Аэрокобре» почему-то часто приводится как показатель высоких качеств этого самолета. И Нордштейн тоже «не устоял», пустил в ход расхожий, но неубедительнй аргумент. А, во вторых, Ворожейкин вообще никогда на самолетах иностранных марок не воевал. Он, как известо всем, интересующимся историей боевого применения советской авиации, начал на устаревшем самолете Поликарпова И-16, пересел в 1943 г. на истребитель Яковлева Як-7, затем на Як-9 и Як-3, на которых и одержал все свои победы в воздушных боях.

Так что и с «мелочами», список которых можно продолжить, в статье о ленд-лизе не все в порядке...

Но самое интересное ждет читателя в заключительной ее части. М.Нордштейн считает, что нравственный долг России сегодня - благодарить Запад за поставки по ленд-лизу. Нет, не понять его, ленд-лиза, значение, а именно благодарить за помощь, причем ни в коем случае не «сквозь зубы».

Но разве ленд-лиз не был вкладом союзников в общее дело, в дело борьбы с нацистской Германией, вкладом в нашу общую Победу? Ленд-лиз способствовал успешным боевым действиям Красной Армии, которая ценой громадных жертв и потерь перемолола основные силы Вермахта, что в решающей степени повлияло на судьбы мира, и в первую очередь, на судьбы народов Европы и на существование самих западных демократий.

Никто не призывает лидеров и народы США, Великобритании и Франции, государств, представители которых подписали 8 мая 1945 года вместе с предствителем Советского Союза Акт о безоговорочной капитуляции Германии, никто не призывает их благодарить сегодня народы бывшего Советского Союза. Признавать вклад Советского Союза в общее дело, по многим оценкам решающий, - дело другое... Но благодарить... Ведь «в небесах мы летали одних» и победили мы вместе, победили нашего общего врага. Причем здесь благодарности?

Так что и сюжетная «интрига» с излишними на сегодня «разоблачениями» отрицателей значения ленд-лиза, и выводы по поводу безнравственного отсутствия благодарности, как и по поводу благодарности «сквоь зубы», не способствуют осмысливанию истории Второй мировой войны.


Игорь Абросимов


« Последнее редактирование: 04 Августа 2010, 15:32:52 от abrosimov »
Записан
 


OK Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта.
»Дополнительная информация